|  | How does one model behavior? | | |
| | | server |  |
|  Posted: Mon May 19, 2008 6:13 am Post subject: How does one model behavior? |  |
| |
| | | AndyW | |
| | Posted: Mon May 19, 2008 6:13 am Post subject: Re: How does one model behavior? | |
On Wed, 09 Apr 2008 05:04:10 GMT, "David Cressey"
<cressey73@verizon.net> wrote:
| Quote: | How does one model behavior?
It would seem to me that, since conveying behavior from one object to
another rests on messages, and since messages are made of data, that one
needs a data model for the messaging system before one begins to come up
with a bhavior model for a system of collaborating objects.
Or is there another completely different way of setting things up?
|
There are different types of behavior in a system which are modeled
using differing notation.
Use Case is one example, collaboration diagram, sequence diagram etc.
I would also suggest that objects dont have 'data'. They have
attributes.
----------------
AndyW,
Mercenary Software Developer |
| |
| | | Paul Sinnett | |
| | Posted: Sun May 25, 2008 11:59 am Post subject: Re: How can I make this design tidier? | |
On May 13, 11:29 am, nottoo <nottooo...@hotmail.com> wrote:
| Quote: | I want something that makes it simple for the rest of the program to
use. I'd like to be able to say something like this in the UI:
"If SomeMysteryElement.HasThickness then display
SomeMysteryElement.Thickness"
or, in the solver:
"x = SomePlateElement.Thickness * 2"
|
Looks like you are after reflection. I believe VB.Net supports this. |
| |
| | | Daniel T. | |
| | Posted: Sun May 25, 2008 1:17 pm Post subject: Re: How can I make this design tidier? | |
On May 13, 6:29 am, nottoo <nottooo...@hotmail.com> wrote:
| Quote: | I want something that makes it simple for the rest of the program
to use. I'd like to be able to say something like this in the UI:
"If SomeMysteryElement.HasThickness then display
SomeMysteryElement.Thickness"
or, in the solver:
"x = SomePlateElement.Thickness * 2"
|
If your elements took care of themseleves, *then* it would be simpler
for the rest of the program to use them, the above is the oppisite of
what you say you want.
<http://www.pragprog.com/articles/tell-dont-ask> |
| |
| | | Reino Sjöblom | |
| | Posted: Tue Jun 10, 2008 10:38 pm Post subject: Re: Coulthard voitti | |
| |  | |
TEM TYÖ JA ELINKEINOMINISTERIÖ
________________________
Helsingissä 27. päivänä toukokuuta 2008
"Mielipiteitten esittäminen julkisuuteen nettiin valtiovallan
erityissuojeluksessa."
"Voi esittää mielipiteitä ja antaa ydinkriittisiä lausuntoja kirjallisesti
toimittamalla ne työ- ja elinkeinministeriön kirjaamoon tai ministeriön
viralliseen sähköpostiosoitteseen kuuleminen@tem.fi) viimeistään 25.07.2008.
Annetuissa lausunnoissa pyydetään viittaamaan diaarinumeroon
820/815/2008."Kaiki innolla mukaan nuijimaan ydinrikosta ihmiskuntaa vasteen
kohden lopullista päättävää Nyyrbergin oikeudenkäyntiään! Sinä, juuri sinä
laiskahkosti olutta ja naksuja ryystävä olet tähtäimessämme! Ota ikionkeesi
ja koska gallubin mukaan inhoat syvästi ydinvoimarikosta ja olet kasvavassa
2/3 osan maailmankattavan ydinvastustaiuuden syvä toivo PIRISTY! Jo YKSI
keskeinen esiin tuotu ydinhaitta voi upottaa koko läpimädän
korruptioydinlaivan pysyvästi. Tavalla, josta miljoonat lapsenlapsemme
tulevat kultaisin patsain kiittämään.
*JUURI SINÄ TÄSSÄ JA NYT. Ydinvoima on tieten tehty valtiomonopolinen
ydinsodan julistus kansaamme vastaan. Jonka estämisessä JUURI sinulla on se
tärkein ääni esittää loppumisen puolesta. EU onkin jo antanut Euroopan
laajuiset uudisenergian kasvuvaateet vuoteen 2020 +25% lisäpakottein
ydinvoimaloiden alasajoksi. Vuoteen 2050 mennessä luku taas jo tuplataan
maailman KAIKEN ydinasevarusteluenergian tappamiseksi maailman kartalta. Nyt
sinulla rakas kansalainen on oma osasi tässä taistelussasi ydinkiimaa
vastaan! Toimi tässä ja nyt. Koska syntymättömät kärsijät eivät siihen
kykene. Ydinvoima tappaa jo nyt maailmalla 7,3miljoonaa vuosittain. Aiotko
havahtua vasta kun nollia tulee lisää ja mitään ei ole enää tehtävissä?
*****************************************
**Suunnattoman sukseen ja megasuosion saavuttanut YVA-07 raporttisaetti oli
jo niin verraton setti, että kaipaa VÄLITÖNTÄ jatkoaan. Maamme brutaali
tapaa sensuroida ydinkritiikiä on synnyttänyt pahaa verta aina muistamiimme
"Lipposhaukkujaisiin" EU/Saksaa myöten. Siksi myös TEM/Posiva ja muut
huolestuneet ydinterroriepäillyvarjostuneet haluavat turvata iloksemme
Sisäministerikontroloinnin saavuttamattoman ja lehtisensuroinneista
piittaamattoman VIRALISEN YDINKRITIIKIN KANAVAN suojelukseensa! Ja koska
YVA-07 oli kiistaton kritiikinkannuksen suksee päättää siis Posiva/TEM ja
itse valtiohallinto edustajiensa (ent. KTM)Jorma Aurelan, Posivan Äikään,
Seppälän, Friiberien yms. ja vastaavien massiivisin verotukiaistuein
toimeenpaneman kamppanjakoostein aukaista JÄLLEEN ovet ydinkritiikivyörystä
saranoiltaan paiskovan vapaan ydinkritiikifoorumin! Haluatko, että SINUN
kaukoviisaan ja "Ytimekkään" ydinvastaviisautesi kylkeen tulee Suomen
karjuvan valtioleijonan vahvistama virallinen leimaus ja notuuli vapaaseen
luentaan ilman Sisäministeriestoja?
**Haluatko, että tulevassa ydinrikosoikeudenkäynnissä Haagissa ydinala
vastaa juuri SINUN esittämiin ydinrikossyytteisiin ihmisyyttä vastaan?
Varmista ihmeessä eturivin syyttäjän paikka lastemme riemuksi. Ylpeänä he
voivat kertoa olleensa syyttämässä TVO/Posivoita jo ennen syntymäänsä
kauttasi. Vielä vuosituhansien päästä varmistat materiaalisi säilymisen
historiallisena raportina ajastaikaan ja olet ikiajan kiitelty
ydinvastavirtuoosi ilman ajan hampaan purentaa. Kaiken tämän, ja paljon
enemmän juuri sinulle haluaa ydinhallintomme/TEM taata kätösinsä vaivojaan
säästämättä. Kaikki intomiellä mukaan. Ydinala pyytää raippoja, ennenkaikkea
julkista ruoskintaa ja konstailemattoman aitoja syitä ydinvastaisen Suomen
hurjaan järkiytymiseen ydinkritikitsunamein. Tällä kertaa teemamme
olkoon:"SATA VALITUSTA RIKKI, ettei TEM:n tarvitse enää huokailla H.S:n
tiedotteensa mitättömänpienin alle sadan valituksin!"
********************************* |
| |
| | | Hannu | |
| | Posted: Mon Jun 16, 2008 5:34 pm Post subject: Ryhmän sfnet.ryhmat+listat virallinen kuvaus | |
| | | |
*Jälleen kerran on syytä tuoda esille sitä faktaa, erttä ydinvoima on
menneisyyden tekniikkaa ja tällaiset alla olevat mm. päästöttömän polton
laitokset tulevat VARSIN nopsaan syrjäyttämään ydinvoiman kaikilla
keskeisillä sektoreillaan. Ja hyvä niin! On suorastaan hävytöntä miten
systemaattisesti maamme ydinmonopolitiedotus pimittää kansalta niitä
selkeästi parempia energiavaihtoehtoja, joista Suomessa puhuminen on liki
maanpetturuutena tuomittu. Onneksi maailmalla on vapaampaa puhua selkeästi
ydinvoimaa paremmista ratkaisumalleista. Kuten tästä:
"Vattenfallin hiilidioksidin talteenottoprojekti etenee Saksassa. Yhtiö
aikoo asentaa 500 megawatin voimalaan hiilidioksidin talteenoton (ccs,
carbon capture and storage) demolaitoksen vuoteen 2015 mennessä.
Talteenottolaitos otetaan käyttöön Jänschwalden voimalaitoksella
Brandenburgissa. Demonstraatiolaitos maksaa miljardi euroa. Sitä edeltävä 30
megawatin pilottilaitos käynnistyy Swartze Pumpessa Lausitzissa tänä kesänä.
*On suorastaan PÖYRISTYTTÄVÄÄ miten ydinalamme on sensuroinut tällaisen
keskeisen ilouutisen. Ydinvoimalle on olemassa jälleen kerran valovuosia
saastaista ja kallista vaihtoehtoaan selkeästi ekologisempi ja kestävän
kehityksen vaihtoehto. Kun mainitulla piiputtomilla laitteilla poltetaan
bioenergiaa saadaan maailman ensimmäinen laitoskokonaisuus, joka lisäksi
POISTAA CO2 jäämää suoraan ilmasta! Keksintö tulee muuttamaan jatkossa siis
KOKO energiasektorin kesästä 2008. Tämän jälkeen vain ja ainoastaan
uraanikaivosten energianegatiivisesti tuotetut uraanit syytävät
kaivuudieseleistään alati kasvavasti pienhiukkas-, CO2 moninkertojaan ja
ennen kaikkea määrättömät säteilevät ikiraskasmetallisaastapölyt ja
liosmyrkkynsä vuosimiljoonaksi biotooppejamme tuhoamaan. Ydinvoimalle jää
häpeäpaaluunsa alati huononevine uraanimalmioineen pysyvä sylkykupin paikka
kun kaikki MUUT energiamuodot muuttuvat päästöttömällä poltolla 99,9%
päästöttömiksi! Tämä on keskeistä ymmärtää nyky-ydinvoimakeskusteluissamme!
Siihen Vattenfall kertoo investoineensa 70 miljoonaa euroa. "Ratkaisemme
hiilidioksidipäästöjen ongelman", Vattenfall Europen suomalainen johtaja
Tuomo Hatakka julisti Berliinissä viime viikolla yhtiön tiedotteen mukaan.
Hän totesi yhtiön yhdeksi tavoitteeksi varmistaa Saksan tärkeimmän
polttoaineen, hiilen käyttö maan energiantuotannossa. Jänschwaldessa
sijaitsee kuusi 500 megawatin voimalayksikköä. Vattenfall asentaa sinne
happipolttomenetelmään (oxyfuel) perustuvan laitoksen, jota erityisesti
Vattenfall on kehittänyt.
Siinä hiilen polttoprosessiin puhalletaan puhdasta happea, jonka avulla
hiilidioksidi saadaan nestemäisenä ulos polttoprosessin aikana.
Hiilidioksidia ei päästetä lainkaan ilmaan, vaan se varastoidaan
nestemäisenä. Lopulta nestemäinen hiilidioksidi kuljetaan putkilla tai
tankkereilla maanalaisiin varastoihin. Erotetun hiilidioksidin Vattenfall
kertoo hautaavansa Sachsen-Anhaltin osavaltiossa sijaitseviin entisiin
maakaasulähteisiin. Yhteistyötä se tekee ranskalaisen kaasuyhtiö Gaz de
Francen kanssa. Vattenfall vakuuttaa ccs:n etenevän sekä teknisesti että
bisneksenä, mutta alalta puuttuu lainsäädäntö. Yhtiö vaatiikin poliitikoilta
nopeasti hiilidioksidin kuljetuksia ja talteenottoa koskevaa lainsäädäntöä.
Aiemmin verkkopalvelussa
Hiilidioksidin talteenottoa suunnitellaan Meri-Poriin [23.01.2008] »
Happipoltto ja hiilidioksidinielut aloittavat Torniossa [04.09.2007] »
Hiilivoima pysyy Saksan sähkön perustana [16.10.2007] »
Aiheesta Talentumin verkostossa
Nanocomp Technologies loi maailman suurimman hiilinanoputkiarkin
[21.02.2008] »
Hiilidioksidin talteenotto astuu uusiutuvien raha-apajille [07.02.2008] »
Vattenfallin Heinolan voimalaitoshankkeelle ympäristölupa [28.01.2008] »
Täsmäase hiilikaaritalttaukseen [29.08.2007] »
Vattenfall erotti ydinenergiapomon [17.07.2007] » |
| |
| | | Markku Nordström | |
| | Posted: Mon Jun 16, 2008 9:49 pm Post subject: Re: Ostinpa Dvico Tvix HD M-6500A:n | |
| | | |
Pienipäistä moraalia, suuret toleranssit.
Jälleen kerran asiaa, jota maassamme tuskin kourallinen edes tietää. OL-3
työmaan mokailut on jo alansa klassikoita. Mutta jopa siinä ilmapiirissä
tämä hakee kyllä vertaistaan minusta. Ydinvoimalan suunnittelu oli enemmän
kuin hakusessa jo startista asti ja se meinaan näkyy. Ja siksi TVO on
suluttanut työmaan megamokia henkilökuntaansa tarkoin uhkaillen ja
painostaen vaikenemaan. No työläiset ovat siis kuukausimääriä lekailleet
haperia puolalaisia suojapellinkuoria paikoilleen. Metalliosissa todetut
massiiviset tuumaluokkaiset megatoleranssivirheet on toki jo niineen
tuhoisan tulevaisuuden takuutavaraa, mutta kun niitä runnotaan väkipakolla
vängällä paikkoihin jonne eivät sovi, niin puhutaan ydinreaktorin
suoranaisesta ja tahallisesta miinoittamisesta!
No ydinalalla nyt ei tunnetusti TVO/ STUK:lle ja vastaaville ole niin tuuman
päälle, pääasia että meteliä tulee ja palkat juoksee. Tulevat sukupolvet
sitten tällaista huumoria hengillään toki maksaa ja maksattaa. Mutta täytyy
sanoa, ettei tämmöiset ole kuin, no hei alkupaloja, jatkossa päästään kiinni
itse "juttuun"! OL-3 voimalaa oli jo kuukausimääriä rakennettu ongelmitta.
Kukaan ei huomannut yhtään mitään. Sitten eräänä kauniina päivänä
puolalainen ydinorja, ei toki insinööri, eiväthän ne mitään oikeasti osaa,
saati uskalla. Vaan arkinen perustyöläinen alkoi pohtia. Hänestä oli hiukan
"outoa", että voimalaan merivesi tuli moottoritien levyistä jokea pitkin,
mutta.. .. Niin tosiaan minnes se katoaa, kaveri alkoi kysellä kummissaan?
Vaikka tässä nyt mitään outoa. Ydinvoimalasta oli vaan kas hienoa
yksinkertaisesti UNOHTUNUT moinen pikku nyanssi. Ranskassa kun sellaisia
turhakkeita ei oltu ikään kuin "totuttu" käyttämään haihdutustornien takia.
Paljonkos sellaiset poistokanavat mahtipontisia ydininsinöörejä kiinnostaa?
No tuumasta toimeen ja summamutikassa lyijykynällä kämmensyrjällä kuvaan
hutaistaan kanavalle räjäytysreikä. Joten se siitä ja koko työmaa uusiksi!
No kanava saadaan ja kaikki huokaisevat, ettei lehdistö saanut vihiä ja
naurut jäi tulematta. Meni taas muutama tovi. Lieneekö ollut tämä
puolalaisorja, tuskin koska ydinalalla älykkyyttä ei suvaita toki. Kaveri
oli siis lempattu, poissa jaloista haittaamassa ydinnerouden
ilmentymäklamouria. Ehkä se silti on puolalaisissa ydinorjissa geeneissä,
että huomaavat? Yhtä kaikki pian oli huomiona, että kanava oli pikkaisen
ahdas. Juu ei mitään senttejä, ei edes kymmeniä. ..Niin kunnon OL-3 tyyliin
heittoja METREISSÄ ja USEAMPI! .
No sitten aivoriihtä pystyyn, että miten moka taas salataan ja
miljarditappiot piilotetaan? No yhtä kaikki megasuurta piikkausta, kun
räjäyttelyt sortaisivat koko ydinhyyskän. Voi kuvitella mitä metrien
levyinen piikkausurakka tarkoittaa? No ehkä räjäyttely ei olisi ollut
lainkaan tuomassa lisäriskejä silti? 17.05-08 lehdet kun häpeillen TVO:n
megamokia kertoilivat miten Olkiluodon seinät suorastaan tursuavat sinne jo
valmiiksi kätkettyjä ties mitä räjähdysaineistusta. Oli löytynyt kuulema
niin paljon ja lukuisista paikoista, että. .. no hei kun moka on tehty, niin
syyllistetään ketä käsiin saadaan. Eli asia on mennyt nyt poliisitutkintaan!
No mitä uutta ydinalalle tässä enää on, en todella tiedä. Mutta ehkä näin
suomalaispoliisivyörytyksellä saadaan ydinvoimalatyömaan pian 80 % <
ulkomaalaisorjajoukkojen sekaan viimein myös
suomalaisbroletariaatipoliisitutkijoita! Hu heijaa, menee taas ydinalamme
niin sotkuiseksi, ettei näitä maassamme lisäkseni kukaan edes osaa, saati
tiedä tiedottaa. No tässä mitään, TVO:kin puolusteli, ettei valmiiksi
miinoitettuja ydinvoimalan seinämiä kannata ihmetellä saati surra!? Toki,
toki, mutta miksei? No koska jopa Areva on jo pitkään sen kiteyttänyt
käyttökelvottomaksi käsiin "räjähtäväksi jo alkujaan epäonnistuneeksi
koekyhäelmäksi". Ja taas ydinaiheesta lisää jahka saan naurultani
näpyteltyä.) |
| |
| | | Phlip | |
| | Posted: Sun Jun 29, 2008 12:40 am Post subject: Re: Identifying C++ Component Dependencies | |
Lloyd Bonafide wrote:
| Quote: | I assume you mean that no change can be made to B that will force *A* to
be recompiled and redeployed, no? And doesn't this assume that A and B
are not statically linked into a single executable?
|
Define "coupling" as "A's source code must change only because B changed".
Suppose A depends on an interface that B implements. One can change to B
without changing how B obeys that interface. The interface mechanism makes
such changes unlikely. So such changes cannot "ripple out" and affect A.
Which object files get recompiled is an artifact of compiler technology.
--
Phlip
LINK |
| |
| | | H. S. Lahman | |
| | Posted: Sun Jun 29, 2008 1:11 pm Post subject: Re: Identifying C++ Component Dependencies | |
| | | |
Responding to Bonafide...
| Quote: | I assume you mean that no change can be made to B that will force *A* to
be recompiled and redeployed, no? And doesn't this assume that A and B
are not statically linked into a single executable?
|
The relevant coupling here is physical coupling: what a compiler or
interpreter needs to know about another unit to write/interpret object
code for the unit in hand. For example,
class X
{
int a;
int c;
int d;
....
}
To correctly write the object code for a statement like
myAttr = x.d * 5;
in another object of class Y, the compiler must know where 'd' is in the
implementation of an X object. Most OOPL types are implemented using
relative offsets. That is, if ints are 32 bits, then 'd' is offset 64
bits from the address of 'x'. (It is usually more complicated, but
that's the idea.)
Now suppose we modify class X:
class X
{
int a;
int b; // added
int c;
int d;
....
}
We have logically modified X but the way we did that doesn't matter to
'd'; 'd' is still an int attribute of X and its semantics has not
changed. However, the offset to 'd' is now 96 bits and the object code
the compiler wrote for the assignment of myAttr in Y is broken.
It is called physical coupling because it depends on the way the
compiler is implemented, not the logical structure of the problem
solution. All 3GLs are subject to it, but it is a much more serious
problem for the OOPLs because the abstract constructs like classes have
more complex implementations.
From an OOA/D perspective, the Y object is logically linked to an X
object and its 'd' attribute in the problem solution. That is, it needs
a particular value and relationships (addressing a specific 'x' that
owns the value) and types (accessing a particular attribute in X) are OO
mechanisms provided to resolve logical dependence. Those mechanisms are
not logically affected by adding 'b' to X (i.e., the OOPL code for
relationship navigation and attribute access for the assignment of
myAttr remains the same after adding 'b' to X).
Nor are they affected by where 'x' is physically deployed from an OOA/D
perspective. If 'x' is in another task on another machine, the
implementation of the navigation of relationships to get to it will take
that into account. (That sort of implementation mechanism for
relationship navigation is what interoperability infrastructures like
DCOM and CORBA provide.) Unfortunately they are still at the mercy of
3GL type systems so they will have to do handstands to get around
physical coupling problems. But logically that is transparent to the
collaboration in the solution design (e.g., a UML OOA/D model).
So to answer your question, logically it doesn't matter where 'd' is.
Physically, though, it matters a lot so one needs lots of dependency
management refactoring at the OOP level to make the application
maintainable. That refactoring is essentially working around the way
compilers implement 3GL type systems.
--
There is nothing wrong with me that could
not be cured by a capful of Drano.
H. S. Lahman
hsl@pathfindermda.com
Pathfinder Solutions
LINK
blog: LINK
"Model-Based Translation: The Next Step in Agile Development". Email
info@pathfindermda.com for your copy.
Pathfinder is hiring:
LINK
(888)OOA-PATH |
| |
| | | Valtteri Wallenius | |
| | Posted: Sun Jun 29, 2008 3:20 pm Post subject: Re: According to ISBN official standards, each format of an | |
| | | |
TVO:n OL-1 revision jälkeen laitosta ruvettiin runnomaan torstaista 29.05-08
valtakunnan verkkoon sormet ristissä kyynärpäitä myöten. Kuten ydinalalla
yleensä sen viidet testit läpikäynyt generaattorin magnetointisäätöyksikkö
yms., jonka piti olla kunnossa teki totaalisen mokan. Eli vaikka koneen
verkkotuottotaso oli vasta 60 % teholla päätti säädin nostaa tahtigenun
magnetoinnin täysille. Seurauksena +250 % ylijänniteterssi. Joka ryöstäytti
putkikiskolinjojen 20kV jännitteet 50kV räiskeeseen! Tämä kohtalokas
jännitepiikki aiheutti muuntajien kautta läpi koko voimalan muuntajien taa
noin 1,3 kertaisen jännitenousun välittömästi. Oi ja voi kun ne puolestaan
oli mitoitettu halpuus- ja huonoussyistä ydintyyliin kestämään vain
1,2kertaiset jännitepiikit. 100kV ja 400kV linjat soihturäiskeellä laukomaan
ylijännitteestä irti.
Laitos paniikkiajolla pikasulkuun ja taas ydintyyliin elintärkeää
ekovesienergiaa, tuulivoimaa, bioenergiavarmennusta ja jopa Lapijoen Sähkön
tuottamille ekovesienergioille kultaa tärkeämpi tarve pelastamaan TUTUSTI
kiinailmiöltä puolta Suomea! No Onneksi sitä ydinrikostyylisestä vuosien
disinfonälvinnästä huolimatta yhä edes maassamme jossain on. Suurtuhoa ei
ydininsinöörien yllätykseksi vieläkään tullut. Mutta toki koska kyseessä on
ydinvoimala niin kiinailmiöestopumppujen ekovesi pyöritti kyllä niitä
reaktorin jälkijäähdytteeksi, mutta miltei kaikki muu kyllä kylmästi räjähti
paskaksi. Toki koska kyseessä on ydinyhtiö TVO myös näistä elintärkeistä
pumpuista paskaksi useita, siitä myöhemmin. Kerrattakoon, että JUURI tätä
alasajokatastrofia varten IAEA vaatii OL-1 laitoksen 870MW rinnalle
totaalihaaskuuseen +10 %, eli 87MW yötäipäivää tauottoman
aputukisäätövesisähkövarannon. Joka siis meni miltei osasekunneissa miltei
KAIKKI käyttöön OL-1 laitoksen pumppuihin, omakäyttöihin, valoihin,
tuuletuksiin ja lukuisten tuotantoturva-apukoneitten käyttöön. Koska
ydinvoimala ei toimi on kaukaa tuotu apusähkö elinehto sanoo IAEA/USA:n
ydinturvavaateet!
Mm. laitoksen 6 elintärkeistä kierrätysvesipumpuista räjähti peräti 33 %!
Niin ikään myös esimerkiksi elintärkeän perussähköverkon takaavista ns. UPS.
elektroniikkayksiköistä subeissa A, B, C ja D räjähti käyttökuolioon joka..
TOINEN! tasasuuntausyksiköistä useammista tuli myös lähinnä mustaamakakaraa.
Massoittain mm. kortteja, laitteistoja, kasapäin elintärkeitä
turvayksikköjä, sähkösysteemejä massoittain tuhoutui osasekunneissa. Näin
toki käy vain ydinvoimaloissamme, ei ikinä muualla. Jopa ydinvoimalan ns.
"kalibraatiolaitoshuonessysteemeistä" haihtui tästä maailmasta miltei kaikki
erikoisregulaattoreista. Koska takapotkujännitepiikki pääsi KAIKKIIN
ydinvoimalan turva, suoja, apu, apuapu ja myös nelikertavarmennettuihin
apuapuapu.yksikköihin samalla kertaa! Mekamoka taas kerran! Vaan ei tässä
mitään, kun alkupaloiksi!
Noin 2v sitten Ruotsissa oli ydinvoimalassa kas hienoa TISMALLEEN
samanlainen tilanne! Katastrofin todennäköisyyttä Suomen sisarlaitoksissa
silloin synkänkiivaasti kyseltiin. Ydinhuijarina kunnostautunut TVO kylmän
viileästi tapansa mukaan vedätti vitosella ja kertoili satuinaan, ettei käy
meillä tuollaista IKINÄ! Vain pari vuotta ja TÄYSIN sama toistuu.. ..UuuUPS!
No aina voi tietysti estää faktan vuodon Suomen ydintiedotusmonopoleissamme!
Vai voiko enää, kun edes MINÄ faktat kirjoitan?)
Ehkä kuvaavinta tilanteessa on, että vain päivä ennen katastrofiaan TVO:n
OL-1 laitos oli ollut jo megapaniikissa kun sen koeajamista 8 erillisestä
dieselapuhätäpaniikkiturva-ajoista epäonnistui uskomattomat 4kpl. No löytyi
mitä lie 3 paskaksi mennyttä dieselapugenujen starttia ja ydintyyliin jotain
"ihan pientä". Olivat kuulema STUK:n "apurit" juosseet edellisen päivän
ristiin ja rastiin jo silloin. Kun jälleen kerran TVO:n tyyliin alkoi tämä
varsinainen ISO megakatastrofi Ruotsin kloonina niin sentään oli STUK:n
porukoilta tullut kaikkien yllätykseksi samalla määräys leikata paniikissa
MYÖS OL-2 laitoksen tehoista kymmeniä prosentteja. Koska katastrofitoisto
myös siellä ja pahempana olisi selviö!
Tilanne on se, että samaan hyömyyn pukkasi asiallinen (M-poverin alan
miesten lakko päälle ja muuta pientä). Molemmat TVO:n loppunajetut
paskalinkot pyörii viimeisellä kuilulla. No joo OL-1 on ihan paska.
Oikeastaan vain Herra tietää onko siinä kunnossa oikeastaan enää juuri muut
kuin ulkopellit ja maalit, noin vapaatulkintana!) Jos Suomi olisi Ruotsin
kaltainen sivistysmaa tämän toisto, toistetun jälleen kerran vähältä piti
tilanteen ja jatketun ydinvedätyksen jälkeen laitosta hoideltaisiin
pomokurinpalautuksin ympäri korvia kuukausista toisen ja tarkoissa
kontrolleissa. Mietittäisiin TAATUSTI jopa käyttökieltoja ja vastaavia.
Mutta koska Suomessa ydintyyliimme on pesiytynyt tapa kuitata kaikki
mahdollinen ja miltei mahdoton olan kohautuksella, niin hyvä jos tuskin
viikko "valohoitoa" ja surutta usvaa putkeen!((
PS. On enemmän kuin tärkeää, että edes JOKU uskaltaa, osaa, pystyy kertomaan
näistä ydinkatastrofeistamme mm. nettiin aidon konstailemattomasti ja
turhempia sensuroimatta. Joten odotellaan, josko jo taas ensi viikolla on
seuraava ydinvoimalamme paskana, tai ei jää enää edes läheltä pitiin, vaan
uidaan siihen SUUREEN! |
| |
| Page 1 of 2 .:. Goto page 1, 2 Next | |
|
|
